刘备怒斩信使，仁义面具下的政治杀伐？
在《三国演义》的宏大叙事中，刘备一直以“仁德之主”的形象深入人心，历史记载中一则“刘备杀信使”的事件，却为这一形象蒙上了一层争议的阴影，这一看似矛盾的行为，究竟是刘备伪善的暴露，还是乱世中不得已的权谋？
事件背景：徐州之困与信使之死
据《三国志》裴松之注引《魏略》记载，建安五年（公元200年），刘备暂领徐州时，曹操派信使送来一封密信，内容涉及联合对抗袁绍的提议，刘备怀疑此信是曹操的离间计，意图挑拨他与袁绍的关系，遂当众斩杀信使，以示与袁绍结盟的决心。
这一举动与刘备“宽厚待人”的常态大相径庭，甚至被对手曹操讥讽为“外仁内忌”，但若结合当时情境，刘备的抉择或许另有深意。
动机解析：权谋还是自保？
-
政治表态的需要
刘备身处袁绍势力范围内，若对曹操的密信犹豫不决，可能被袁绍怀疑“首鼠两端”，杀信使是最直接的“站队”方式，以此换取袁绍信任。 -
乱世的生存法则
汉末群雄并起，仁义之名虽能聚拢人心，但过度软弱反而会招致灭顶之灾，刘备此举或许是对“成大事者不拘小节”的实践。 -
史书叙事的局限性
陈寿《三国志》对刘备多有美化，而裴松之注引的野史可能夸大细节，信使是否真为刘备所杀，或是否存在其他隐情，仍有待考证。
历史评价：仁德的另一面
后世对刘备的评价往往两极分化：
- 批评者认为他虚伪，如清代学者赵翼称：“刘备之仁，终是假仁。”
- 辩护者则强调乱世中“慈不掌兵”，如明代思想家李贽指出：“杀一信使而安大局，非不仁，乃大仁。”
复杂人性的历史镜像
“刘备杀信使”的争议，本质是历史人物在道德与权谋间的挣扎，它提醒我们：英雄的“仁义”并非绝对，而是特定环境下的策略选择，或许，刘备的形象正因这种复杂性而更显真实——他既是理想主义者，也是乱世中不得不狠辣的枭雄。
（注：本文事件依据《三国志》裴注，文学演绎部分参考《三国演义》情节。）
